梵月博客
“思想家”的寒冬，“实干家”的盛夏，社会会怎样？
2023-12-18 人生智慧
其实，很多人都已经发现，2019年爆发的疫情让整个社会的格局都发生了变化。大部分人都倾向于“实干”，都开始唾弃“思想家”。各种媒体社交平台上，开始出现抑“思想”扬“实干”的浪潮。在这样的浪潮之下，社会将会欣欣向荣，还是会萎靡不振？
如果你对此有些微兴趣，不妨看到最后，或许我圣忠的一席话对你有些许启发。
自疫情之后，社会的主流是倾向于“实干”的，各个国家都在倡导“实干精神”，而抑制“思想主义”。我们国家也是加大了制造业的发展，并制定了在未来一段时间内，将会大力发展制造业。
在这样的浪潮之下，被冲击的是世界各地的思想家，他们何去何从？社会格局的变化，又会造成怎样的后果？
首先，我们要了解两个概念——思想家和实干家！
思想家，指的是研究思想、思维和思考模式并且形成思想体系的人；实干家，指的是实实在在干事情，不空想，不沉浸在幻想当中的人。
其次，思想家和实干家的作用各是什么？
思想家的作用，就是提出一种思想，告诉世人一种精神模式，给世人指出方向。
实干家的作用，就是将思想的东西落到实处，将思想家提出的精神落到实处。
看到这里，你或许已经想到了，一个社会要想健康发展，要想正常前进，不能少了思想家，也不能缺实干家。少了实干家，大家都在空想，没什么意义，社会只会倒退。没有思想家，大家都在盲目的干，找不到方向，胡乱地干，社会只会一团糟。
就拿我们中国来说，华夏民族从来不缺实干精神，从古至今，中国人都是一个勤劳的民族。我们老祖宗们创造了辉煌的5000年文化，曾一度引领着世界潮流。这一切都离不开我中华民族的勤劳。
然而，当我们回顾历史，我们就惊奇地发现一些不太正常的发展时期，比如清朝时期。当我们提起清朝，就一定会想到那个饱受列强凌辱，不堪一击，任人宰割的时代。可是，根据现在很多史学家的研究，清朝的中国是因为太穷了吗？
原因只有一个，缺少方向，缺少思想。
而且，我们听说过《唐诗三百首》，可没听过“清诗三百首”。可见，在唐朝时期，各种思想家都蓬勃发展。而到了清朝时期，思想家凋零，可谓是思想家的“寒冬”。
我们对比唐朝时期和清朝时期，就会发现，唐朝时期的一两银子值我们现在的人民币大约在2000元左右。而清朝时期的一两银子，只相当于现在的人民币的200元左右。
这里我们需要注意，人民币，这是纸币，纸币本身没有任何价值。但银子是贵金属，本身具有价值。在唐朝时期，需要20张纸才能兑换到一两银子；而在清朝时期，只需要2张纸就能兑换一两银子。
由此可见，清朝时期的富裕程度是唐朝时期的10倍之多。但是，尽管清朝如此富裕，经济如此昌盛，但却敌不过不入流的小小列强的侵略，究其原因是因为思想的没落，精神的腐朽。
至此，你还觉得“实干精神”就一定比“思想精神”对社会更有意义吗？
我们再来分析一下中国的近代历史，乃至世界的近代历史。
中国的革命先驱是孙中山先生，他的革命是从1894年在美国檀香山成立兴中会开始的。孙先生的革命，最大成果就是推翻了统治中国2000多年历史的封建王朝。但是，并没有彻底将中国大地解放。
之后引领中国人民解放的，就不用我说了，大家都知道。然而，在革命时期，缺少上阵杀敌的勇士吗？
其实并不缺，抗战时期，中国人民不论老幼男女，都能上阵杀敌。但是，我们注意到，绝大部分人其实是“白白牺牲”的。而且，尽管牺牲了非常多的人民，但是，革命迟迟没有胜利。直到后来十月革命一声炮响，送来了“马列主义”，全世界的无产阶级大反扑才真正开始，最终革命取得了胜利。全世界大部分国家都得到了解放。
从中我们看到，缺少“实干家”可以吗？肯定是不行的，没有人拼命，革命不可能胜利。缺少“思想家”可以吗？当然也是不行的，如果没有“马列主义，毛主席思想”，无产阶级也不可能取得胜利。
比较著名的，马克思，列宁，鲁迅，李大钊，胡适，等等这些人都是思想家，他们虽然没有扛着枪上阵杀敌，但是，他们用思想引领着革命战士奋勇向前。
所以说，任何一个时代，任何一个社会，都必须“思想”“实干”兼具，二者缺一不可。在这里我圣忠想借用鲁迅的一句话：
“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必以为不幸的。”
这就是典型的只有“实干”，没有“思想”的结果。而清朝时期虽然经济比唐朝时期强盛10倍，却只是一只任人宰割的羔羊。这一桩桩，一件件，都警醒世人，“实干”和“思想”缺一不可。
所以，综上所述，当“思想家”进入寒冬，“实干家”进入“盛夏”，这个社会是富足的，但并不一定是健康的。
一个有病的人，不管多么有钱，也不过是在苟延残喘！
- 相关文章推荐
我有话说：